本報訊記者曹衛(wèi)新馮思婕
奧聯(lián)電子鈣鈦礦新項目核心人物胥明軍簡歷遭中國華能集團清潔能源技術(shù)研究院有限公司（下稱“京能清能院”）“打假維權(quán)”后，又遭受胥明軍前東家杭州市眾能電子科技有限責任公司(下稱“杭州市眾能光學”)懷疑。
“胥明軍在本公司工作不滿一年時間，上崗管理咨詢職位。京能清能院的產(chǎn)品研發(fā)他根本就沒有參加，針對京能清能院有關(guān)生產(chǎn)線的理解，胥明軍只不過是在照片上見過，算不上參加科學研究?！焙贾菔斜娔芄鈱W內(nèi)部人員接納《證券日報》采訪時表示。
2月22日，杭州市眾能光學則在官方微信公眾號上發(fā)布了一則《關(guān)于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明》，列出了胥明軍在杭州市眾能光學工作時間、銷售業(yè)績的實際情況，強調(diào)奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復》公示所涉及到的胥明軍的個人事跡具體內(nèi)容被誤導或歪曲事實。
受“打假維權(quán)門”事情危害，2月21日至2月22日，奧聯(lián)電子股票價格總計下挫30%。截止到2月22日收市，公司股價點收于26.79元/股。
前東家也結(jié)局打假維權(quán)
“鈣鈦礦高手”身敗名裂
2月21日早上，京能清能院公布澄清聲明稱，奧聯(lián)電子于2023年2月13日公布的《關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復的公告》一些內(nèi)容比較嚴重歪曲事實。聲明中胥某簡歷上相關(guān)京能清能院的敘述比較嚴重虛假。胥某不曾應邀到來華訪問能清能院，也未曾參加京能清能院鈣鈦礦中試線的所有設備安裝調(diào)試制造工藝科學研究，企業(yè)與其說本人亦沒有任何經(jīng)濟往來。
京能清能院澄清聲明中所說“胥某”即奧聯(lián)電子鈣鈦礦新項目合作者胥明軍。作為公司鈣鈦礦市場布局的核心人物，胥明軍一直在企業(yè)有關(guān)投資規(guī)劃里被主要詳細介紹。從奧聯(lián)電子發(fā)布的胥明軍簡歷來說，它在鈣鈦礦太陽能電池技術(shù)層面具備“豐富的經(jīng)驗”，對鈣鈦礦電池產(chǎn)品研發(fā)過程和產(chǎn)業(yè)發(fā)展全過程有自己獨特的理解和實踐技能，儼然是一位“鈣鈦礦高手”。
但是，這樣一位被上市企業(yè)譽為技術(shù)性高手的名人卻連續(xù)被業(yè)界“打假維權(quán)”。2月22日，胥明軍原任職企業(yè)杭州市眾能光學則在官方微信公眾號上發(fā)布澄清聲明，稱胥明軍為公司職員，其在公司的工作實踐時間2021年2月份至2021年12月份，總共11月。并非奧聯(lián)電子在《關(guān)注函回復》中上述“2020年5月份至2022年3月份”。
杭州市眾能光學還強調(diào)，奧聯(lián)電子所提到的胥明軍多種銷售業(yè)績涉及到企業(yè)，內(nèi)容包括夸大其詞或歪曲事實。如奧聯(lián)電子稱，胥明軍進行100×100mm鈣鈦礦電池部件試驗線所有加工工藝設備國產(chǎn)化研發(fā)。杭州市眾能光學也表示，在胥明軍入職前，此項目已經(jīng)完成所有設計方案。
奧聯(lián)電子在公告中上述，胥明軍進行制取反式構(gòu)造100×100mm鈣鈦礦電池組件效率做到19.67%（有效面積高效率21.1%）。杭州市眾能光學也表示，胥明軍在企業(yè)期內(nèi)，企業(yè)還沒有進行鈣鈦礦電池部件19.67%高效率試點工作。
有關(guān)聲明中談及胥明軍具體指導杭州市眾能光學一部分試生產(chǎn)線設計等3項銷售業(yè)績，杭州市眾能光學都表示，胥明軍僅參加相關(guān)業(yè)務探討。
對于京能清能院“打假維權(quán)”的內(nèi)容——胥明軍具體指導進行京能清能院550×650mm鈣鈦礦電池部件中試線工藝技術(shù)設計方案，杭州市眾能光學還在公告中進行了回應：則在上崗企業(yè)前，此設備已經(jīng)完成向顧客安排發(fā)貨。
實情錯綜復雜
上市企業(yè)應盡早回應
“胥明軍剛到公司時和同事們的關(guān)聯(lián)挺融洽的，與人也很友善，可是之后他行事風格比較激進派，與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略不符合，企業(yè)層面就分享他來了無錫市眾能，到最后還是協(xié)商離職了。京能清能院實驗室具體地址胥明軍很有可能都不知道，他根本就沒有來過那一條生產(chǎn)線。總的來說，胥明軍對鈣鈦礦的理解是以上崗眾能光學之后才起步。她在眾能光學工作的時候，并沒有參加具體項目研發(fā)。辭職后，就把技術(shù)成果據(jù)為己有，看作是自身功勞?！币陨虾贾菔斜娔芄鈱W內(nèi)部人員告訴記者。
2月21日，胥明軍在接受采訪時就京能清能院申明具體內(nèi)容回應稱，自身在杭州市眾能光學工作的時候，曾和京能清能院存有經(jīng)濟往來，杭州市眾能光學為彼此帶來了中試線的機器。那時候它在企業(yè)出任咨詢顧問，會進行一些構(gòu)思里的幫助和分配。
對于前東家的“打假維權(quán)”申明，胥明軍又作為何解讀？2月22日，新聞記者數(shù)次撥通胥明軍手機，均無法接通。
奧聯(lián)電子方面則向《證券日報》記者說，“深圳交易所已經(jīng)向企業(yè)下達關(guān)注函，具體看關(guān)心函回復為標準?！?/p>
“從杭州眾能光學申明和股票公告來說，‘僅參加相關(guān)業(yè)務探討’和‘具體指導’還是不一樣的。假如當事人對新項目并沒有具有主導地位，那簡歷一部分存有誤導性陳述。假如奧聯(lián)電子公布的胥某簡歷存有虛報成份，奧聯(lián)電子做為信息披露義務人，已因涉嫌組成信息披露違規(guī)?！鄙虾Ｊ忻鱾惙墒聞账踔潜髞魩熃蛹{《證券日報》采訪時表示。
王智斌覺得，“就算虛報簡歷是通過胥某所提供的，奧聯(lián)電子依然承擔核查責任，上市企業(yè)在自己聲明中不能只是出任‘傳聲筒’角色。自然，胥某簡歷是不是虛報也無法光憑第三方的一家之言，由于該事項已嚴重危害公司股價，奧聯(lián)電子對該事項應做進一步的調(diào)研并盡快公布調(diào)查報告?！?/p>
未經(jīng)數(shù)字化報網(wǎng)授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。
特別提醒：如內(nèi)容、圖片、視頻出現(xiàn)侵權(quán)問題，請發(fā)送郵箱：tousu_ts@sina.com。
風險提示：數(shù)字化報網(wǎng)呈現(xiàn)的所有信息僅作為學習分享，不構(gòu)成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。本網(wǎng)站所報道的文章資料、圖片、數(shù)據(jù)等信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，僅供參考使用，相關(guān)侵權(quán)責任由信息來源第三方承擔。
數(shù)字化報（數(shù)字化商業(yè)報告）是國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新門戶網(wǎng)站，以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展為中心，融合數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟發(fā)展，聚焦制造業(yè)、服務業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，致力為讀者提供最新、最權(quán)威、最全面的科技和數(shù)字領(lǐng)域資訊。數(shù)字化報并非新聞媒體，不提供新聞信息服務，提供商業(yè)信息服務；
商務合作：Hezuo@szhww.com
稿件投訴：help@szhww.com
Copyright ? 2013-2023 數(shù)字化報（數(shù)字化報商業(yè)報告）
數(shù)字化報并非新聞媒體，不提供新聞信息服務，提供商業(yè)信息服務
浙ICP備2023000407號數(shù)字化報網(wǎng)（杭州）信息科技有限公司 版權(quán)所有